Что, правда тюльпанами? =)
Я, признаться, толком и не знаю, как пахнут тюльпаны=)

Нет, мне показалось, что он довольно деликатный и более "увлажняющий", чем Нептун и Новинка, которыми я раньше пользовалась.

Да нет, меня подсушивала только Новинка и то лишь потому, что я голову мою каждый день. Я имела в виду, что Суперблеск еще более увлажняющий, чем другие шайбы. У меня от него волосы такие шелковые, утяжеленные, гладкие. А от Новинки и Нептуна - пышные и объемные.

У меня вроде нет, наоборот он такой, влажненький что-ли..

Попробовала сегодня и честно говоря Новинка лучше. После С.Блеска пришлось брызгать волосы кондишеном

Вроде бы такой простой шампунь, но такой замечательный
Наверное не купила бы его второй раз, но он был в подарке; поэтому пользуюсь им сейчас, и с большим удовольствием 

по мне так ничего особенного. шампунь как шампунь. очень экономичный, пенится хорошо. только вот блестят волосы как-то по особенному или не блестят - не знаю. вроде ничего не изменилось=)

Вчера опробовала этот шампунь, купленный для Турции. Решила все-таки в Москве его испытать, дабы не разочароваться на отдыхе.
Результат очень и очень порадовал, даже больше скажу: порадовал больше чем Новинка, Гибрид, Можжевельник, Хард и Софт, и даже больше чем Годива. Во-первых, нет той скрипучести-сухости, которая была от всех шампуней-шайб без кондиционера, с другой стороны Суперблеск легче, чем шайбы с кондеем. Плюс к этому очень чистые, мягкие, но не пушащиеся волосы. Похожий эффект был у Харда, но даже после него волосы не такие приятные, как после Суперблеска. Ставлю ему твердую пятерку. Конечно, на отдыхе он пройдет полную проверку всех своих качеств, но для первого раза просто отлично! (кондеем после него не пользовалась, при этом с утра расчесалась довольно легко, без всяких проблем)

Ну, может блеск не самый лучший, но что его нет, тоже не скажу. Волосы блестят не очень сильно, одним словом.
Может, как после Годивы. Но меньше, чем от Веганеза (я не ошиблась).